論説委員　家田 仁　東京大学大学院・教授（社会基盤学専攻）

土木分野で技術者教育認定制度が開始されて１０年近くとなる。多くの大学が認定されるまでに拡大されたが、教育質の管理という面では相応の成果があがっているようであるが、よい学生を集める、よい就職先を確保するといった大学の期待に応えるようなものだったのかどうか。教育の質的向上という創造的活動に、こうした外生的枠組みはなじむものなのかどうか論じる。
（2010年10月版）

第41回論説(1) 技術者教育認定制度に何を求めるか？：教育の質と大学人、そして産業界

論説委員　福田 敦　日本大学 理工学部社会交通工学科

土木工学分野においてJABEE認定・審査が定着し評価されていると同時に、多くの批判も聞かれる。これらの批判が誤解によることを解説することで、JABEEが本来目指しているものが継続的教育改善の取り組みを支援する仕組みであることを述べると同時に、土木学会として望まれる取り組みを提案する。
（2010年10月版）

第41回論説(2) JABEE認定・審査に対する評価と課題

論説委員　谷口 博昭　国土交通省

人口減少、少子高齢化、莫大な債務残高を勘案しつつ、将来の維持管理・更新費が増大する前に、国際競争力のある産業基盤、新しいライフスタイルに応じた生活社会インフラ整備を推進するためには、ＰＰＰ事業の展開等産学官パートナーシップが肝要であり、土木学会の役割に期待したい。
（2010年9月版）

第40回論説(1) 産学官パートナーシップで新世紀のインフラ整備・管理を

論説委員　島津 翔　日経ＢＰ社

土木技術者の責任にかかわるさらなる議論を深めることが、今こそ必要である。現状の土木設計者に認められた限定的な権利は、「技術者の責任を明確にすべきだ」とする主張にそぐわない。具体的な3点の提案を含め、設計者の権利と責任について考える。
（2010年9月版）

第40回論説(2) 技術者の責任には、相応の権利が必要だ

論説委員　河田　恵昭　関西大学・教授

首都直下地震に続いて首都圏水没が起これば、未曾有の被害の複合災害となる。首都は壊滅し、わが国も衰亡する。首都直下地震では、巨大な社会システムの複雑さゆえに対策は進んでいない。これに首都圏水没が続けば、被害は想像をはるかに超える。首都圏の現状は、「壊滅」という氷山に向かうタイタニック号そのものである。
（2010年8月版）

第39回論説(1) 首都壊滅