第５回小委員会　議事録

1. 日時および場所
日時： 2013(平成25)年2月1日(金)14:00～17:15
場所： 公益社団法人 土木学会 E会議室
 

2. 出席者
栗田章光顧問，越後 滋委員長，大山 理幹事長，浅野雄司幹事，今川雄亮幹事，
若林 大連絡幹事，有村健太郎委員，大城 温委員，亀尾順一郎委員，小林裕介委員，
小栁公治委員，澁谷 敦委員，竹原和夫委員，丹波寛夫委員，中山太士委員，溝口孝夫委員，
山野 修委員 (欠席：安川義行幹事)
(出席：17名，欠席：1名)
 

3. 配付資料
資料5-1：第5回小委員会 議事次第(案)
資料5-2：第5回小委員会 出欠一覧表
資料5-3：第4回小委員会 議事録(案)
資料5-4-1：火災を受けた鋼橋の被災温度推定用塗膜損傷見本の作成 パワーポイント
資料5-4-2：火災を受けた鋼橋の被災温度推定用塗膜損傷見本の作成 論文
資料5-5：第1回幹事会 議事録(案)
資料5-6：WG構成希望アンケート結果
 

4. 議事内容
(1) 委員長挨拶
越後委員長より，前半の共通知識の習得から，今後，後半のWG単位での活動・まとめに
移行していく旨の挨拶がなされた．
(2) 議事内容の説明 (資料5-1，資料5-2)
大山幹事長より，資料5-1にしたがって議事内容の説明がなされ，資料5-2にしたがって出
席者の確認がなされた．
(3) 第4回小委員会 議事録(案)の確認 (資料5-3)
亀尾委員より，資料5-3により議事録(案)の説明がなされ了承された．
越後委員長より，名古屋大学廣畑先生の研究※1の進捗等，確認した内容について以下の報
告がなされた．
・ 溶接継手箇所から採取した試験片を用いて，硬さ試験，シャルピー衝撃試験を実施．
・ 鋼種はSM490，SM570材．
・ 当サンプルの金属組織の観察を2月中旬に実施予定．
・ 溶接継手箇所から引張試験片を採取し，継手強度の評価を実施予定で，時期は今年度内
もしくは来年度に入る可能性もあるとのこと．
・ 疲労試験の実施の有無については，現時点で返事なし．
・ その他，廣畑先生より，可能であれば委員に加えてもらえないかといった参加希望の話
があった．
※1： 日本鋼構造協会の研究助成テーマとして，2年間(平成24・25年度)の研究
テーマ「火災を受けた鋼橋溶接部の健全性評価に関する研究」
(4) 話題提供：火災を受けた鋼橋の被災温度推定用塗膜損傷見本の作成 (資料5-4-1)
今川幹事より，資料5-4-1により話題提供．
・火災を受けた鋼橋の健全性評価においては、塗膜の損傷状況から火災の程度を推定する
手法が一般的．
・今回試験は、①加熱条件の統一，②各塗装系での差異，③加熱試験後の力学特性の変化
に着目し実施．
・試験方法は，ガス炉および電気炉の2種類．
・開放型ガス炉での加熱試験では，300℃で上塗りが剥がれあるいは焦げはじめ，400℃で
上塗りが剥がれ、700℃では下塗りが緑がかって変色するといった結果が得られた．
・電気炉はガス炉と異なり，300～400℃で黒くススが付着し，700℃では下塗りが剥がれ
素地が露出する結果となった．
・ガス炉での加熱後，引張試験を実施した結果，600℃までは常温と同等の強度であった
が，700℃で10%程度の強度低下がみられた．
・弾性係数に関して，今回試験の700℃までは変化が見られず，伸びに関しては加熱によ
り徐々に低下し、700℃で20%程度の低下が認められた．
・今回の試験結果から，高力ボルトおよび鋼材で影響が出てくる温度について，非常にわ
かり易い結果が得られたように思える．
・また試験結果から，例えば，400℃と推定されれば高力ボルトの調査へ，600℃以上と推
定されれば鋼材の調査へなど，温度による線引きが整理出来れば，今後の試験において
は基準温度をもっと絞れるのではないかと考える．
主な質疑応答を以下に記す．
質問：今後，塗装の経年劣化との関係整理が必要とあるが，試験結果の公表はできないの
か．
回答：大城委員より，来週から1年経過の供試体で本試験を実施する予定である．
質問：塗装の劣化による影響はどの程度あるのか．
回答：1年程度の短期暴露では大きな差異はないと思われるが，何とも言えない．
質問：パワーポイント15頁に鋼桁の被災事例との対比があったが，消火活動による影響は
如何に(※水冷の場合は，上塗りがすぐ剥がれるという特徴から推定時に注意が必
要)
回答：本被災事例は，被災発見が数日後だったとのことで，消火活動はなされていなかっ
たと推定される．
質問：本報告から，電気炉は無視してもいいのでは．
回答：確かに電気炉は実際の火災環境とは異なるため，開放型ガス炉での結果が実際によ
り近いと思われる．
質問：火災の原因によって燃焼時間はいろいろあると思われるが，時間と損傷の相関，時
間と温度の相関は如何に．
回答：検討段階で確認した結果，例えば，400℃に達した直後は上塗りの異常が確認され
た程度だったが，その後，15分，30分，60分は，ほとんど損傷に違いがなかった．
質問：加熱面が700℃で非加熱面が600℃の場合，非加熱面の状況は加熱面600℃時の損傷
状況と同程度か(← 箱桁の内側からの温度推定を想定しての問い)
回答：状況は加熱面700℃の損傷状況に近い．
質問：パワーポイント3頁で約400℃に達して以降，高力ボルトの強度が急激に低下しはじ
めるが，軸力はどうなっているのか．
回答：被災を受けた実橋の超音波軸力測定では，フランジ部分の軸力低下が確認・報告さ
れているが，実験等での報告はほとんど見たことがない．
(5) 第1回幹事会 議事録(案)の確認 (資料5-5)
大山幹事長より，資料5-5により，議事録(案)の説明・報告がなされた．
議事録(案)の補足として，幹事会で確認した内容の説明がなされた．
・損傷事例収集WGについては，既往資料が存在すること等を踏まえ，別途WGまで設け
る必要はない．
・学会からの出版に当たっては，火災というテーマに対して誰が見てもわかるような内容
にすべきである．
・WG長候補は，過去火災の被害を受けた橋梁に関して，調査・補修および補修・補強に
関する設計に携わられた方を選出し，すでに承諾をいただいた．
(6) WG希望アンケート結果の報告 (資料5-6)
大山幹事長より，資料5-6によりアンケート結果の報告がなされた．
越後委員長より，3つのWGがあるが，やはり，「安全性および使用性判定WG」に重心が寄
ってくるのではないかと考え，人数比率も判定WGを高くすべきではないかとの補足説明が
なされた．
WG構成メンバーについて議論の結果，以下のとおりとなった．
 調査WG
WG長：中山委員
WGメンバー：浅野幹事，小林委員，丹波委員，(名古屋大学廣畑先生)
 安全性および使用性判定WG
WG長：亀尾委員
WGメンバー：今川幹事，大城委員，小栁委員，竹原委員，溝口委員
 補修工法WG
WG長：澁谷委員
WGメンバー：安川幹事，有村委員，山野委員
大山幹事長より，今後の小委員会，各WGの進め方について以下の説明がなされた．
・小委員会の開催を3ヶ月間隔とすると，次回以降は，5月，8月，11月で考える．
・小委員会開催の間に，1～2回ずつのWGが実施可能．
・WGで議論した内容をその後に開催される小委員会で発表・報告してもらう．
(7) その他
1）名古屋大学廣畑先生の本研究小委員会への参加について
参加者全員一致で小委員会への参加が了承された．
土木学会より，2月1日付け(予定)で委嘱状手続きを進める．
2）重点研究課題の取り組みについて (研究助成金対象)
越後委員長および大山幹事長より，土木学会の研究助成金制度について説明がなされた．
平成25年度については，以下の3つの条件を全て満足する必要がある．
・東日本大震災に代表される巨大災害への対応を考えた研究課題
・複数の委員会が合同で行う分野，横断的な研究課題
・将来起こり得る問題の解決に向けた具体的，実用的な研究課題
上記に加え，共通セッションを設置し，学会に広く研究成果を報告する必要がある．
議論の結果，研究助成金申請は見送る方針となった．
3）参考文献の購入について
越後委員長より，今後のWG活動に向けた参考文献の紹介がなされた．
参考文献を購入し，各WG長に配布することとなった．
(8) 次回小委員会開催日時の決定
日時：2013(平成25)年5月17日(金)
場所：学校法人 常翔学園 大阪センター 会議室
議題：WG進捗状況報告 他
2月1日(金)時点の各WG開催予定日は，以下のとおり．
 第1回 調査WG
日時：2013(平成25)年4月15日の週
 第1回 安全性および使用性判定WG
日時：2013(平成25)年3月7日(木)
 第1回 補修工法WG
日時：2013(平成25)年4月12日(金)
以 上